今天的新聞播出郭董與李開復對談的新聞
郭董對於現在年輕人只想開咖啡店似乎很有意見？
我實在覺得好笑，人家想開咖啡店………干你屁什麼事？
難道每個人都要進你家的無塵室被操到血尿＋爆肝才叫做有出息？
別的不說，光是如何定義人生的成功與目標
每個人都應該有自己選擇，而且受尊重的權力
這位姓郭的先生似乎挺看不起看不慣開咖啡店的人？
那要不要順便說士林夜市賣你臭豆腐十幾年，那位讓你沒臉見人，決心出來賣老臉把股價拉回百元以上的老闆娘更是廢了一輩子？
有幾個銀兩就可以這樣阿？要跟妓者記者講故事搏版面就拿來消費消費
用完了就丟一邊還順便奚落一番
開小店鋪的就這麼沒價值？要讓你這樣糟蹋的？
你郭董的成功你的奮鬥我們都很敬佩，還尊稱你聲郭董
自從王老先生駕鶴西歸之後，現在小學生的作文簿不知道有多少人寫說想當郭董？
原來長大了想開間咖啡店、麵包店有這麼不入流？
況且以許多案例來看，根本是很多郭董的員工被操到爆肝後
領了筆離職金跑去開咖啡店讓下半輩子不會永遠活在緊張與壓力的地獄中～
況且人家咖啡店好歹真的開了，總比誇口要拍一百部電影但是總不見蛋好吧！
還真以為自己是救世主？
以為做電腦做3C就很屌？
他媽的還不是只有做代工跪在大廠腳下乞求人家施捨訂單的份
然後搶單搶到不顧朋友情分…人生至此大概也只有可悲可以形容了
難道有幾個＄＄現在講話都不一樣了，真是有份量勒～
做3C真的沒這麼偉大啦！
有興趣的人請看一下文章最後所附上的資料
看咖啡店不是再實現理想，有沒有造福人群
最好是只有你才有抱負，其他人都是廢物～
況且人生的定義就是一定要當上霸主？打敗別人？
我覺得那不叫做成功或志氣，那個是變態！！！
雖然說「有錢人想的和你不一樣」告訴我們
有錢人並不討人厭，我們要學著欣賞人家，他一定有他的一套才會變有錢
沒錯，你郭董當年奮鬥打拼有了今天的成績
問題是你是作夢夢到還是算命的跟你說你會變成郭董？
那是你今天成功了，成功了就會講故事了阿～
要是沒成功，現在還不就是一家模具廠的老闆
為了成本跟生意還不得不去大陸當台商的下游
等到大陸的模具跟上水準了，就把你一腳踢開…
真可憐ㄟ～怎麼不精益求精？怎麼不規劃未來？
所以囉，很明顯的，這都是結果論的東西
今天他成功了，講什麼都是對的
如果今天不是X海這麼大間，你有抱負再有志向搞不好沒有人家八十幾度C賺得多勒～
所以根本不是有沒有志向的問題，人家開咖啡店不能變成咖啡大亨喔？
沒變成大亨又如何？
你有成功的命，我們替你高興
但是世界上能夠有幾間X海？每個人的公司都要變成X海？最好是是界上容得下這麼多X海…
我不知道郭董有沒有做過餐飲業？應該是沒有…
我家做吃的應該還算有資格可以講一下，你知道真的自己開店一天要工作幾個小時嗎？廚房又悶又熱，絕對比冷氣辦公室差多了～
每天炒菜炒到手都受傷，洗碗盤洗到皮膚長期發炎～
做餐飲絕對不是什麼捷徑或是輕鬆的路線
況且所謂的SOP概念也是要導入，不然每天口味都不一樣怎麼做生意
物價漲漲漲，成本不用控管？不用想辦法節省開支？不用想辦法創新菜色？
客人抱怨不用作顧客服務，遇到傲客不用高EQ去處理？
電子業做的努力叫做精進，餐飲業的就不是？
你以為年輕人開咖啡店可以每天吹冷氣爽爽賺？真的生存下來的也是要付出極大的心血與精力，一樣是在經營一個事業
還是說你郭大老闆的努力是努力，別人的努力都是屁？
你的營業額大所以講話可以大聲？
不懂不懂…從頭到尾都不知道這些大老闆們到底是怎樣？
先是一個杜X伍說三十歲沒做到什麼位階，這種人他覺得有問題
現在又來一個郭董…
台灣教育制度僵化，沒想到連大老闆們也僵化…
不過不聰明怎麼賺大錢呢？這些老闆們怎麼可能會不聰明～
我懷疑根本是這些大老闆們的默契
大家講好都用這種論調發言，底下無數的年輕學子新鮮的嫩肝才會不斷的投入他們所「認可」的行業去打拼、賣命…
不然大家都追尋自己的幸福，他們的企業就沒人要去爆肝了…
以下文字摘自商業週刊，版權歸原出版社與作者所有
茶、咖啡、糖使人們福祉提升了17%
貢獻幸福 茶勝科技品
撰文者：楊少強
茶、咖啡、糖等飲食雖是不少現代人日常生活不可或缺之物，但一般都認為這些東西即使不喝亦無傷大雅，不過研究卻發現，茶、咖啡、糖對人類幸福的貢獻，遠比網路、手機等現代科技產品還大。
經濟學家沃斯（Hans-Joachim Voth）與另一位研究者赫許（Jonathan Hersh），爬梳數百年來茶、咖啡、糖如何在歐洲人生活中逐漸普及的過程。一六○六年歐洲才首度透過與東方貿易接觸到茶，一六五○年茶才流傳到英國；至 於咖啡則是到一六一五年時，才在中東及歐洲廣為流傳；糖雖然早在一五○○年前就可買到，不過數量奇缺，直到十七世紀中期，歐洲各國在加勒比海大量建立蔗糖殖民地後，糖才成為一般歐洲人負擔得起的商品。
從一六九○年到一八五○年，每磅茶的實質價格下跌了九一％，這段期間每人每年消費茶數量成長超過五倍，糖與咖啡的情況也類似，實質價格下跌使人們對這些新產品消費大幅增加，結果是這些新商品支出占每戶家庭所得比例顯著上升。
消費茶、咖啡、糖並不是有錢人的專利，當時幾乎英國各階層人民都大量消費這些外來品，到了十九世紀中後期，茶、咖啡、糖消費金額已占英國每戶家庭預 算約七．二％，要知道二○○四年美國人花在個人電腦上的支出，也不過占總支出的○．六％，這顯示茶、咖啡、糖對當時英國人來說，遠比個人電腦對現代美國人還重要。
但要如何衡量這些新產品對人類福祉的提升？兩位研究者採用，「如果沒有這些新產品，要給人們多少額外比例的所得，才能讓他們保持擁有這些新產品時，同樣的福祉水準」的概念，這些「額外比例的所得」，就相當於此新產品對人類福祉的提升程度。
計算發現在一八五○年，糖、茶、咖啡提升人類福祉的程度分別是八％、七．九％及一．五％，總和來說這些新產品讓當時的人們福祉增加了一七％。和現代科技產品相較，個人電腦帶給美國人福祉提升不過三．五％到四％，手機提升人們福祉甚至不到一％，網路也只有二到三％，衛星電視（Satellite TV）最多也只有○．○六％。這些新科技產品對提升人類福祉的貢獻，全部加起來也不如茶、咖啡、糖。
茶、咖啡、糖提升人類福祉如此顯著，和當時人們生活水準有關：一七○○年以前，每個歐洲人平均有一半支出花在酒及麵包上，人們四分之三的熱量來自這 兩種食物，當時人們拚命喝酒的原因很簡單：水遭到嚴重污染，由於人們很難喝到乾淨水，因此轉而飲用透過發酵釀造未遭污染的酒，當時人們整天把喝酒當喝水，甚至到了早餐也喝酒、正餐也喝「酒湯」的程度。
當時歐洲人以麵包、酒為主食，這些食物粗鄙毫無美味可言，因此只要生活中可以來一點糖、茶、咖啡等，就可讓食物更美味、生活更「甜蜜」，這也是為何當時糖、茶、咖啡價格只要下跌一點，英國人對這些新產品的消費立刻大量增加。其實還不只這些產品，研究者還認為菸草、巧克力、胡椒出現後，帶給人們福祉的 提升，遠比現代科技產品還要大，也都是因為這個原因。
現代人暢飲茶、咖啡、糖之際，或許可想想百年前人們因為有了這些飲食，竟然比現代人有電腦、手機和網路還幸福時，或許更能享受手中那杯中物的美味。
發表文章
